“为什么看个动物，要识别人脸”？浙江某大学副教授不满杭州野生动物世界采用人脸识别方式入园，而以服务合同违约将野生动物世界告上法庭。这件“中国人脸识别第一案”的靶向，不是这家野生动物园，而是人脸、指纹等个人信息中最为核心敏感信息的采集和应用，边界到底在哪里？报载，6月15日，该案在杭州市富阳区人民法院第一次开庭，庭审从上午9点一直持续到下午1点。该案没有当庭宣判，而是择期判决，但是作为“中国人脸识别第一案”，它的开庭还是引发了社会各界的广泛关注与热议。

人脸识别作为一种新的科技应用，不但被社会各界所看好，而且目前已经在很多领域得到了应用，比如现在你去银行办理一些业务，就需要对着摄像头采集人脸图像，进行相关的操作。从应用的角度来看，人脸识别技术具有安全、便利这两个最大的特点，比如，我们以后在很多消费场景中，既不用支付现金，也不用手机扫码，只需要“刷脸”就可以了。

但是技术向来都是一把双刃剑，人脸识别技术的“安全”背后，也可能意味着不安全。原告之所以要把这家野生动物园告上法庭，虽然诉讼的理由是服务合同违约，但真正的原因却是担心自己的人脸信息被园方私自采集，由此带来各种安全隐患，损害了自身的利益和安全。

案件涉及到的问题有很多：比如一家动物园，是否具备采集公民个人人脸信息的资质？即便是出于办理年卡、门票的需要，那么对采集到的信息，动物园又是否具备保管而不被泄露的能力？进而言之，随着人脸识别技术在更大的范围内得到应用，以后一家小小的路边摊，可能都会采用人脸识别的支付功能，他们又如何来保障所采集到的人脸信息不被泄露呢？“人脸识别第一案”不仅仅涉及到原告个人的合法权益，而是涉及个人敏感信息采集的合法性、必要性、如何保证不被泄露等多方面的法律问题。

刚刚表决通过的《民法典》未对个人敏感信息作出明确界定，但值得期待的是，据相关媒体报道，“个人信息保护法”正在研究起草中。这确实是一个亟须引起重视的问题。正如有网友所说，人脸识别技术的应用是趋势，也是潮流，但是我们可以为了安全更换账号和密码，我们能够更换自己的脸吗？如果一种新的技术在得到广泛应用之前不能做好安全保障工作，不能把其负面影响降低到最低，那么它的双刃剑效应所引发的后果，可能就是我们所无法承受的。