中央纪委微信公众号4月28日推送的一篇“案说”很是值得关注。

2017年6月，北京平谷区平谷镇与某文化传媒公司签订文案策划顾问合同，该公司派遣员工（非中共党员）先后参与镇党委及政府工作总结、镇党代会及人代会工作报告、镇主要领导发言等材料的修改润色。2019年2月，该镇与该文化传媒有限公司解除合同，镇党委书记因不正确履行基层党建工作责任，受到党内警告处分。

正如“案说”指出，党委政府的工作总结、工作报告，是对一年工作进行全面系统的检查、评价、分析、研究，从中总结经验，分析不足，改进未来工作，同时也是向党和人民展示工作成果，接受内部和外部监督。如此重要，竟委托外部公司帮忙起草、修改润色，为了写报告而写报告，为了作发言而作发言，不仅是敷衍塞责、弄虚作假的形式主义官僚主义，更是对党不忠诚不老实，极大损害党委政府公信力。

进一步联想的话，还折射了更多问题。比如，能力问题。受限于编制规模、机构设置等，基层一级政府可能未必有专门的文件起草部门和人员，但如果说找不出一位能写个像样总结、报告的人，恐怕于理说不过去吧？更何况，既然跟文化传媒公司签订了顾问合同，显然是要付费，拿财政的钱给自己找代笔，这样合适么？

再比如，态度问题。“润色”到底是什么意思呢？是以“润色”为名，一股脑外包给别人代笔，还是想通过“润色”，把工作说得高大上一点？基层原本就是面向群众干事的地方，做了哪些工作，群众看得清清楚楚，实事求是、有一说一足矣，何必要动“润色”这种追求华而不实的心思？

再远一点，还有保密意识。有人或许说，比起更高层次的政府部门，镇政府工作报告基本不会涉及十分重大决策，估计很少有什么称得上机密的内容。可问题是，有无重大机密内容，跟落实保密规定和责任是两回事，把未发布的工作报告、工作总结交由文化传媒公司“润色”，就没想过不妥么？

日常生活里，明星找人代笔写自传、企业聘请文化公司出书很常见，甚至双方协商好把他人的代笔劳动创造据为己有也不稀奇，说到底还算“私”事。可涉及政府工作报告这样的公文，找公司代笔还真是“活久见”，而且折射很多问题，须引以为鉴。